Hier, à la fin du match Tunisie vs France, Antoine Griezmann a marqué in extremis pour égaliser 1-1 avec l’adversaire. Génial. Sauf que le but a été refusé par l’arbitre qui a fait appel à la VAR et a décrété qu’il y avait hors-jeu. Un scandale, tout simplement. La Fédération Française de Football a fait appel de cette décision, et moi j’ai décidé d’ajouter quelques arguments pour faire pencher la balance en notre faveur. Il y a but. C’est tout.

Parce que l'arbitre n'avait pas le droit de faire appel à la VAR après avoir fait reprendre le jeu

Les règles sont claires : un arbitre a le droit de faire appel à la VAR pour une action tant qu’il n’a pas fait reprendre le jeu. Après, c’est trop tard (sauf cas de violence, etc.) Mais hier, l’arbitre a demandé la VAR APRÈS avoir sifflé la reprise du jeu. Du coup, il a enfreint le règlement. Du coup, il y a bien but. Du coup, on est content. Enfin, en théorie.

Parce qu'il n'y avait même pas hors-jeu

Parfois, les hors-jeu dits « passifs » sont discutables, mais hier, Grizou n’a pas du tout gêné la relance du défenseur adverse et n’a pas profité de sa position de hors-jeu pour récupérer la balle (il a même dû se replacer et revenir en arrière). Bref, la plupart des arbitres internationaux interviewés par divers médias l’ont dit : normalement, il n’y a pas à invalider ce but. L’arbitre d’hier s’est bien lourdé.

Parce que ça rompt la période d'invincibilité des Bleus en Coupe du Monde

Jusqu’au match Tunisie-France, l’Équipe de France en était à 9 rencontres consécutives en Coupe du Monde sans défaite. Une très belle perf’ qui vient d’être interrompue à cause de cette erreur d’arbitrage. Franchement c’est rageant. Aussi rageant qu’une rage de dents.

Parce que Grizou mérite d'avoir un but de plus au compteur

Le mec est toujours à fond quand il joue en Équipe de France, et en rentrant dans le match hier il a totalement inversé le cours du jeu. Pour les services rendus, il mérite bien ça. En plus il a un boule bien galbé qui fait chavirer tous ses adversaires. Allez, donnez-lui le but et on n’en parle plus.

Ce contenu n'existe plus

"*TUIUIUIUIUIU* Oui allô ? / Oui ce serait pour signaler un lien disparu / Ok on envoie nos équipes d'enquêteurs sur le coup"

Parce que l'arbitre était Néo-Zelandais, et qu'ils nous ont déjà arnaqué en 2011 en finale de la coupe du monde de rugby

Pas 2 fois les Kiwis, pas 2 fois.

Parce que la Nouvelle-Zélande, c'est pas le foot

On les aime bien les Néo-Zélandais, mais au bout d’un moment, chacun son truc. On vous rappellera quand il s’agira d’arbitrer une mêlée.

Parce que finir les poules à 7 points c'est mieux que de les finir à 6

On est les champions en titre, on peut pas se permettre de finir les phases de poule avec le même nombre de points que ces gros nullos d’Argentins.

Parce que c'est ça aussi l'esprit de Noël

Bon ok j’arrive un peu à cours d’arguments, mais en même temps les 2 premiers étaient béton. J’aurais peut-être dû faire un top 2 en fait.

Parce qu'on a le droit d'avoir autant le seum que les Belges

Si les Belges le peuvent, alors nous aussi, c’est un principe.

Parce que, tout simplement

C’est bon, au bout d’un moment on n’est pas obligé de tout rationaliser : y’a but, y’a but. C’est tout. Merde à la fin.

Allez… svp….