Top 10 des comparaisons d'empreinte carbone vraiment impressionnantes

Au bout de 27 écoutes, il vaut mieux acheter le CD que de le streamer

Tout dépend de la fréquence d’écoute. Si vous achetez un album physique pour l’écouter une seule fois, puis le laisser prendre la poussière sur votre étagère, le streaming sera bien plus responsable. En revanche, s’il s’agit de votre album préféré de tous les temps, il vaut mieux vous rendre chez le disquaire ! Vous pourrez l’écouter pendant des décennies, le léguer à vos enfants, qui le légueront à leurs enfants, etc. En résumé, si vous écoutez un album sur Internet plus de 27 fois, vous émettrez plus de CO2 qu’il n’en faut pour fabriquer la version CD, surtout si vous avez l’habitude de vous brancher aux plateformes d’écoute via la 4G ! Ce mode de consommation engendrant des intensités énergétiques encore plus importante qu’une connexion ethernet ou wifi. La même logique s’applique aux films et aux DVDs.

(Source)

Si vous lisez plus de 10 livres par an, il vaut mieux investir dans une liseuse

Si on se base sur un seul roman de 300 pages, un bouquin a effectivement moins d’impact environnemental qu’une version numérique. En revanche, si vous lisez plus de 10 livres par an (en partant de l’hypothèse que vous les achetez neufs, et que vous ne les réutilisez pas), une liseuse deviendra plus écologique. Sans se baser sur une consommation annuelle, il faut atteindre 50 livres lus de manière numérique pour que la tablette permette d’avoir un impact carbone moindre à chaque nouvelle lecture (si on compare, toujours, à des livres neufs).

(Source : Ademe)

Les vidéos Youtube émettent autant de CO2 que Francfort à l'année

C’est-à-dire… environ 10 millions de tonnes de CO2. 10 millions de tonnes de CO2 pour regarder un inconnu déballer un calendrier de l’avent, il faut arrêter les conneries, au bout d’un moment !

Envoyer un mail émet autant de CO2 qu'une ampoule allumée pendant 6 min

En prenant en compte qu’en 2021, une moyenne de 319,6 milliards de mails était envoyés par JOUR dans le monde. Il y a trop de « 0 » sur ma calculette donc je n’arrive pas à lire le chiffre, mais croyez-moi que ça fait un sacré paquet d’ampoules ! Si cet exemple est trop vague pour vous, dites-vous qu’un e-mail sans pièce jointe a la même empreinte carbone que 500m en voiture. À l’échelle mondiale, on fait alors l’équivalent de 159,8 milliards de kilomètres par jour, en terme d’émission de CO2. ARRÊTEZ DONC AVEC VOS E-MAILS INUTILES ET VOS NEWSLETTER ILLISIBLES LÀ !

1 km en voiture émet autant que 112 km en TGV

Il ne se fout pas de votre tronche, le contrôleur, quand il annonce « Merci d’avoir choisi le mode de transport le plus écologique » ! On arrête les jets privés, et on voyage en carré famille, Taylor Swift ! (Source)

Un repas avec du bœuf a la même empreinte carbone que 5 repas avec du poulet

Qui ont eux même la même empreinte carbone que 7 repas avec du poisson blanc, ou que 14 repas végétariens ! Ouais, avec un bout de bœuf, vous impactez autant la planète qu’un végétarien sur une semaine (repas du midi et du soir) ! (Source)

1 litre de lait de vache émet autant de CO2 que 4 litres de lait de soja

On ne dit pas que c’est meilleur en goût, on dit juste qu’il vaut mieux boire du lait de soja, que ne plus jamais rien boire parce que la planète va mourir et nous avec. C’est tout. Rien d’alarmant. (Source)

Fabriquer un manteau = parcourir 445 km en voiture

Alors, laissez tomber la catastrophe si EN PLUS, vous devez parcourir 445 km pour aller chercher votre manteau. Le bordel. (Source)

2 ans de chauffage au fioul polluent autant que 18 ans de chauffage électrique

Et le chauffage au gaz n’est pas bien mieux, puisque 2 ans de fioul équivalent à 3 ans de chauffage au gaz (et on parle pas de prout, si vous voyez c’que j’veux dire) !

La fabrication d'une paire de chaussures équivaut à l'émission de 5 661 km en TGV

Soit 13,36 kg de CO2 par paire fabriquée. Quand on vous dit que marcher c’est le moyen de transport le plus écolo du monde, on oublie de vous préciser qu’il faut marcher pied nus ou marcher vraiment beaucoup, pour que ce soit vrai. (Source)